JurídicoESEN
Order (Auto)September 5, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant De Oficio·Respondent Luis

✓
Topic · hard data
Incumplimiento De Los Factores Territorial E Institucional, El Elemento Objetivo No Es Determinante De La Competencia-El Acto Sexual Abusivo Es Una Conducta Con Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria Y La Comunidad Indígena. La Jurisdicción Ordinaria Debe Implementar En Este Asunto El Enfoque Étnico.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Calatea y el Cabildo Mayor Indígena de Chaju.

Es causa de la controversia planteada, proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir, agravado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos o factores establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia.

Se acredita el elemento personal pues se verificó que el procesado es comunero.

En cuanto al elemento territorial, ni el criterio estricto ni el expansivo se cumplen, dado que el Resguardo al cual pertenece el imputado Palma Adentro, se encuentra circunscrito de forma exclusiva al municipio de Chaju, los hechos ocurrieron en el municipio de Piedra Blanca en donde la comunidad del Resguardo Palma Adentro no despliega su cultura, usos y costumbres.

Del elemento objetivo, se tiene que la conducta endilgada como delito afecta bienes jurídicos e intereses de la comunidad indígena y de la sociedad mayoritaria.

Es de especial interés para la comunidad indígena, pues los delitos sexuales son muy graves y rechazados por ellos, especialmente cuando se encuentra involucrado un niño o niña.

En el ámbito del derecho penal mayoritario, el acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir constituye un delito que atenta contra la libertad, la integridad y la formación sexual.

En consecuencia, la Sala Plena advierte que existe una concurrencia de intereses entre la sociedad mayoritaria y la comunidad indígena para conocer y juzgar el delito que se imputa, por lo que el factor objetivo no es determinante para atribuir la competencia.

Sobre el elemento institucional, la comunidad demostró contar con un reglamento interno que sanciona la conducta bajo cuestionamiento el cual sigue una estructura de investigación, juzgamiento y sanción, conforme a la gravedad de los hechos.

No obstante, la Sala considera que estos lineamientos no son suficientes para dar por acreditado el factor institucional en el proceso penal que se revisa bajo el caso concreto, pues el mismo gobernador del Cabildo Mayor Indígena de Chaju destacó en respuesta a los autos de pruebas, que (i) en la actualidad se encuentran organizando la ruta sobre el manejo de los abusos sexuales que se den en la población indígena y (ii) que no cuentan con la infraestructura, la seguridad, la vigilancia y los recursos económicos para sostener sanciones de esta índole.

La Corte decide asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal y dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Calatea para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Cabildo Mayor Indígena de Chaju.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Calatea y el Cabildo Mayor Indígena de Chaju. En consecuencia, DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Calatea es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra de Luis, por el delito de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir, contemplado en el artículo 210 del Código Penal, agravado por el numeral 5 del artículo 211 de la misma ley.
  4. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5627 al Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Calatea para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Cabildo Mayor Indígena de Chaju.
  6. TERCERO. Al involucrar la actuación víctimas y partes con pertenencia a colectividades culturales diferenciadas, ADVERTIR al Juzgado
  7. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Calatea la necesidad de implementar un enfoque étnico en el trámite de la actuación judicial, incluidos los mecanismos de diálogo intercultural.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.